Tutti meritiamo la felicità e per molti, trovare un romantico “per sempre felici e contenti” fa parte di quel sogno. Quel desiderio è ciò che rende il controllo degli oroscopi un innocuo piacere in colpa, le commedie romantiche un genere popolare e i romanzi d’amore un punto fermo estivo. E molte persone di origine indiana, incluso me – erano davvero entusiaste di vedere la rappresentazione culturale tramite Netflix Matchmaking indiano, perché anche le ragazze indiane sognano i loro matrimoni.
Ambientata in parte in India e in parte negli Stati Uniti, questa serie di realtà in otto episodi è incentrata sul matchmaker “motivato” Sima Taparia, il cui destino autoproclamato è quello di trovare abbinamenti adatti per i giovani indiani idonei. Come un concetto, Matchmaking indiano idealizza un importante evento di vita: il matrimonio, promettendo che l’approvazione familiare di un coniuge fornirà felicità per tutta la vita. Raccomanda un matchmaker, sostenendo che tale servizio di portineria migliora notevolmente le possibilità di trovare un partner compatibile. Clip di coppie unite attraverso matrimoni combinati (molti dei quali celebrano decenni di felicità coniugale) tentano di legittimare e rafforzare la fiducia degli spettatori nello spettacolo.
“Coloro che amano lo spettacolo probabilmente non hanno visto il lato brutto del matchmaking o sono stati alla fine ricevente del rifiuto schiacciante dell’anima e della critica non filtrata.”
Alcuni spettatori dicono Matchmaking indiano non dovrebbe essere preso troppo sul serio, come evidenziato dall’eruzione di momenti memorabili sui social media. Alcuni trovano conforto in conversazioni familiari su yoga, rituali chai e balli di Bollywood. Altri sono affascinati dai rituali religiosi e culturali esotici, modernizzati (l’ingegnere della NASA che appare come un astrologo e gemmologo di un cast, la complessa relazione di Taparia con la spiritualità, gli astrologi che leggono il volto, l’altare della famiglia di Pradhyuman Maloo e il suo guardaroba religioso riccamente dettagliato, eccetera.).
Coloro che amano lo spettacolo probabilmente non hanno visto il lato brutto del matchmaking o sono stati alla fine ricevente del rifiuto schiacciante dell’anima e della critica non filtrata. Ma per alcune donne indiane, incluso me stesso, il danno è stato fatto nel momento in cui lo show ha colpito Netflix. Mi angosciavo, ma includevo le mie esperienze personali con matrimoni combinati, matchmaking e complessità di un matrimonio indiano, nonché il trauma generazionale di tese relazioni familiari nella mia biografia, Diecimila lingue: i segreti di una cucina a strati. Attraverso Matchmaking indiano, la regista Smriti Mundhra e Netflix hanno scelto sconsideratamente di cancellare tutto il lavoro emotivo e la guarigione a cui decine di donne indiane come me in tutto il mondo si sono impegnate dopo aver sopportato la finzione che sta abbinando nella loro vita.
Io, insieme a molte donne che conosco, sono stato perseguitato da incubi, rivivendo gli orrori della nostra giovinezza quando anche noi siamo caduti vittima di altre versioni di Taparia, che ci vedevano come prodotti su uno scaffale, ci giudicavano per i nostri attributi fisici, la virtù, ricchezza familiare, abilità di classe e / o domestiche e domestiche. Sentivamo di essere ridotti a una merce, una vacca da mungere potenzialmente occupabile ma non considerata come esseri umani intelligenti, premurosi e ambiziosi con i nostri obiettivi di vita, non solo allora dai creatori di fiammiferi ma anche ora.
Netflix sta vendendo Matchmaking indiano come intrattenimento trattando le emozioni e la “tradizione” come merce, nascondendo nel contempo vere questioni socioculturali sotto le sembianze del glamour. È una pubblicità falsa. Nonostante le didascalie frequenti per spiegare alcune sfumature culturali, lo spettacolo non educa gli spettatori sul fatto che la maggior parte di queste interazioni sono classiche, incentrate sugli indù e intrecciate con molta oscurità.
Lo spettacolo è stato in realtà rifiutato per la televisione per non essere abbastanza bianco nel 2010, quindi commissionato nel 2017, ma è incredibilmente cieco al palese colorismo. Incredibilmente, per uno spettacolo che è in gran parte ambientato in India, incentrato su una pratica indiana, Netflix India non è stato consultato. È Netflix così disperato per spettatori e valutazioni che produrrà tutto ciò che darà trazione allo spettacolo, e sono dirigenti dello spettacolo così disperati per il riconoscimento per produrre questo?
In un’intervista, Aparna Bhattacharya della non-profit di difesa sociale con sede ad Atlanta, Raksha Inc., ha osservato che “Alcune donne (e uomini) indiani sopportano e rimangono in matrimoni violenti, solo per evitare lo stigma culturale e sociale implicito di un matrimonio infranto. rimanere in ambienti che perpetuano il trauma generazionale “. Matchmaking indiano spreca generosamente l’opportunità di essere un commento sociale sui mali sociali profondi – piuttosto, fa di tutto per deriderli.
Ironia della sorte, i produttori non sono riusciti a includere il vero lavoro svolto dagli attivisti sociali che hanno lottato per decenni per sradicare questioni complesse che influenzano qualsiasi tipo di matrimonio in India, non solo un matrimonio combinato: dall’età, dalla discriminazione di genere, dal colorismo, dal casteismo , regionalismo, matrimoni interreligiosi e dello stesso sesso e questioni ancora più atroci come spose minorenni, dote, morti in dote e bruciature da sposa, pressione per generare figli maschi, pressione per generare figli maschi, abuso coniugale, stupro coniugale e altro ancora.
Questo spettacolo raffigura anche uno stile di vita unico per gli indiani benestanti mentre accelera stereotipi pericolosi, come l’immagine di essere una minoranza modello negli Stati Uniti o avere stili di vita imprenditoriali, orientati al business e ricchi (ad eccezione del consulente del liceo Vyasar Ganesan). Questa rappresentazione converte decine di indiani della classe media ordinaria in obiettivi per crimini d’odio, molti dei quali non vengono denunciati. Sia Netflix che la regista Smriti Mundhra sono palesemente irresponsabili e compiacenti non affrontando questioni reali – producendo ironicamente la televisione della “realtà”. Se avessero davvero voluto fare qualcosa di significativo, avrebbero riflettuto a lungo sul perpetuare gli stereotipi.
Mundhra e altri hanno proiettato scuse insensate alle critiche, che volevano rimanere fedeli al processo, anche se Taparia è rimasta il matchmaker preferito di Mundhra poiché era la stessa matchmaker di Mundhra e aveva precedentemente recitato nel documentario pluripremiato di Mundhra, Una ragazza adatta. Mundhra suggerisce che lo spettacolo doveva essere spensierato, che è un impulso al dialogo, come se questo rivestimento d’argento fosse sufficiente per giustificare e legittimare una pratica arcaica, in gran parte patriarcale che perpetua i mali della società. In tal modo, se la vergogna pubblica o addirittura l’indignazione potrebbero introdurre cambiamenti significativi a lungo termine in qualsiasi malattia sociale, la Terra sarebbe un paradiso.
La stagione si chiude con una giovane donna a San Diego che infastidisce visibilmente Taparia con la sua lista di controllo in un compagno di vita, anche se Taparia ha intrattenuto lo stesso dai potenziali sposi e dalle loro famiglie per tutta la stagione. La mia persona preferita, nonostante alcune sfumature di pregiudizio razziale, era il padre protettivo di Rupam, che ha palesemente respinto la corrispondenza “ideale” di Taparia con un uomo divorziato, perché Taparia non avrebbe rivelato il motivo del suo divorzio. Invece, ha insistito sul fatto che Rupam lo riconsiderasse per la sua posizione finanziaria, proprio come aveva già fatto per Ankita Bansal. Il padre di Rupam ha ribattuto che la ricerca di sua figlia per la felicità coniugale è iniziata con conversazioni oneste e aperte sulle vite personali, incluso il divorzio, e in nessun altro luogo.
La posizione di Taparia è chiara: le donne audaci, indipendenti e ambiziose che sfidano un matchmaker sono il problema, ma non la società che non le rispetta.
Proprio come Taparia ha raccomandato gli allenatori di vita per due dei suoi clienti, sia Netflix che Mundhra devono quelli che hanno dovuto rivivere gli orrori del matchmaking attraverso il loro spettacolo diversi anni di terapia e scuse molto pubbliche. Proprio come le loro stesse speranze di usare la vergogna pubblica per risolvere i mali culturali, anche loro possono aspettare e sperare che le loro scuse siano accettate. La rappresentanza dei media asiatici nei media merita un’attenzione migliore e più critica, non con scuse ripensate.
Fonte immagine: Netflix