Sono passati più di due anni da quando The CW ha presentato per la prima volta la sua serie di sequel Ammaliato, e in qualche modo, i cast dell’originale e del sequel sono ancora in testa. Tutto è iniziato il 12 ottobre, con un video che un fan ha pubblicato su Tiktok e Twitter tratto da un Instagram Live con Holly Marie Combs e Rose McGowan. I due hanno rivolto un commento sulla loro versione di AmmaliatoLa rimozione da Netflix, che McGowan pensava fosse dovuta allo streamer che cercava di “sopprimere” la sua voce e Combs ha affermato che probabilmente era stata fatta in modo che i fan avrebbero trovato la serie sequel e non i “vecchi”. McGowan ha aggiunto che il riavvio “fa schifo”, anche se ha subito ammesso di non aver mai visto lo spettacolo.
Fin dall’inizio, questo è un esempio di persone losche quando non hanno bisogno di esserlo. Netflix ha rimosso la serie del 1998 perché Peacock di NBCUniversal ha stretto un accordo con ViacomCBS per i diritti per lo streaming dello spettacolo nel lontano luglio. Netflix non possiede i diritti dello spettacolo, quindi era inevitabile che alla fine avrebbe dovuto lasciare lo streamer. L’idea che abbia qualcosa a che fare con una vendetta contro McGowan o con il desiderio di promuovere la serie sequel è ridicola; Netflix ama fare soldi e mantenere le persone in streaming; non decollerebbe lo spettacolo se sapesse che le persone lo vogliono vedere!
È la stagione spettrale e Netflix ha più di 100 nuovi film e programmi TV da vedere a ottobre
Ma in combinazione con l’affermazione di McGowan che lo spettacolo fa schifo, anche se è felice che le persone abbiano un lavoro a causa di ciò, e Combs che ride per la presa calda, è ovvio che i due sono felici della possibilità di essere dispettosi verso la nuova serie. Nessuna delle due attrici ha sostenuto la serie in passato, ed entrambe hanno parlato di come si sentono nei confronti della promozione della rete per lo spettacolo. Questo è solo l’ultimo di una serie di offese rivolte alla serie. Quindi non dovrebbe essere una sorpresa che il cast del sequel abbia deciso di mordere.
Più tardi quel lunedì, Sarah Jeffrey ha risposto al video su Twitter scrivendo, che intendeva lasciare che le donne “gridassero nell’abisso”, ma trovava “patetico” vederle agire in quel modo. “Spero davvero che trovino la felicità altrove, e non sotto forma di abbattere altri WOC”, ha aggiunto. “Sarei imbarazzato a comportarmi in questo modo.”
2/2 Spero davvero che trovino la felicità altrove, e non sotto forma di abbattere altri WOC. Sarei imbarazzato a comportarmi in questo modo. Pace e amore a tutti voi. https://t.co/MuyZCZjbCp
– Sarah Jeffery (@sarahjeffery) 13 ottobre 2020
Combs ha risposto su Twitter il giorno dopo, scrivendo che le persone “che parlano, mi scusi digitando, accuse dispregiative sul carattere di una persona nonostante le prove schiaccianti del contrario a causa di una differenza di opinioni su uno spettacolo televisivo è semplicemente sbagliato”. Ha aggiunto che c’erano cose più importanti nel mondo e poi ha pubblicato un diluvio di retweet sulle imminenti elezioni come se prima fosse stata una fonte di informazioni. (Non lo era stata.)
“Non incolpiamo il cavallo per essere scappato dalla stalla quando sei tu ad aprire quella porta.”
Lo avrei preso molto più seriamente se Combs non avesse iniziato l’intera conversazione con il suo losco Live in primo luogo. Se c’erano cose più importanti nel mondo, perché anche tirare in ballo il nuovo Ammaliato? Se non siamo così in grado di preoccuparci di più di una cosa in questo momento, avrebbe dovuto dare seguito a quella domanda con qualcosa di più come “Sì, Ammaliato se fuori Netflix, ma sai cosa c’è ancora? Questa elezione. “Ma non l’ha fatto, quindi non incolpiamo il cavallo per essere scappato dalla stalla quando sei tu quello che ha aperto quella porta.
Ma non è finita qui. McGowan ha deciso di intervenire con quella che deve essere la risposta più condiscendente, illuminante e bianca-femminista possibile. Il 15 ottobre, l’ex attrice ha pubblicato una nota per Jeffrey sulla sua Instagram Story, iniziando con: “Cara Sarah Jeffery, onestamente non ho idea di chi fossi fino a quando non hai twittato. Sono stata troppo occupata a combattere mostri e lottare per un enorme Ripristina culturale per notare chi è nel riavvio. “
Se riesci già a sentire il terrore che ti striscia nella gola, sappi che peggiora. McGowan ha continuato, dicendo a Jeffrey che il suo “cavillo” (che ha detto alla giovane attrice a Google perché a quanto pare, pensa che giovane = idiota) riguarda “dirigenti e produttori e il commercio di rete @wb su anni del mio lavoro e nome in un tale modo cinico e ovvio: una presa di denaro per incassare il nome di Streghe “.
Ha aggiunto: “Non mi interessa che l’abbiano rifatto, ho cose molto più grandi con cui ho a che fare. Non guardo né guarderò uno spettacolo con cui non sono d’accordo per principio. La mediocrità è la regola, non solo i sociopatici. Ci sono. nessuna anima o cuore in qualcosa fatto esclusivamente a scopo di lucro rifiutandosi di elevare e innovare. I riavvii saranno sempre l’ombra, gli originali saranno sempre il sole. Ti auguro ogni bene. ”
Ha poi firmato come “Rose McGowan, autrice di bestseller del NYT Coraggioso, creatore di Pianeta 9, Resetter culturale, persona / e dell’anno di Time Magazine e troppe altre cose da elencare “.
Se sei come me, la tua reazione immediata a questa odiosità è qualcosa di simile a questo:
Fonte immagine: Giphy
Ci sono livelli di maleducazione in questa risposta, e nonostante la convinzione di McGowan di non essere razzista, lo è. Innanzitutto, sia McGowan che Combs parlano a Jeffrey come se fosse una bambina che ha parlato contro i suoi superiori, piuttosto che una donna adulta che risponde a loro mancanza di rispetto per lei e per il lavoro del suo cast. Combs è pronto a chiamare ageismo quando Ammaliato è apparsa con tre star più giovani, ma sia lei che McGowan stanno facendo la stessa cosa con Jeffrey e la trattano come se non fosse la loro pari. Newsflash, lo è assolutamente. Sono tutte attrici con un lavoro alle spalle, e solo perché due di loro sono più grandi non significa che abbiano alcuna autorità per parlare con Jeffrey con tanta leggerezza. Ciò include trattarla come se fosse stupida.
Dire che il sequel si rifiuta di “elevare” significa che McGowan non vede le storie di Mel, Macy e Maggie come un valore.
In secondo luogo, la narrazione che il più recente Ammaliato è “trarre profitto” dal “duro lavoro” dell’iterazione precedente senza aggiungere nulla di “innovativo” è qui che entra in gioco il razzismo! Il 2018 Ammaliato è tutto incentrato sulla rappresentazione diversificata e sul significato della magia quando viene utilizzata dalle streghe di colore nella comunità LGBTQ +, occupandosi di salute mentale, abbandono dei genitori e una ventina di altre lotte complesse. Questo è praticamente un concetto estraneo alla TV in prima serata, specialmente se paragonato a uno spettacolo del 1998.
Lo spettacolo introduce diversi tipi di magia da varie culture e affronta gli aspetti dell’identità che McGowan e Combs’s Ammaliato non potrebbe mai. È per una nuova generazione di spettatori che stanno cercando di relazionarsi con questi personaggi. È per le donne che non avrebbero mai pensato che avrebbero visto qualcuno come loro, qualcuno di diverso, avere un posto in un fandom così grande. Sta alle persone scoprire che non c’è una sola faccia a questo tipo di mondo e che ci sono così tante tradizioni, culture e modi differenti per esplorarlo. È un nuovo storia. Dire che il sequel si rifiuta di “elevare” significa che McGowan non vede le storie di Mel (Melonie Diaz), Macy (Madeleine Mantock) e Maggie (Jeffrey) come importanti, necessarie o di valore. Non sto leggendo troppo nei suoi commenti, è quello che lei ha scritto.
Ho discusso dell’originale Ammaliatoè la mancanza di rappresentanza per chi non assomigliava al suo cast principale prima, ma lo ripeto: rispetto agli spettacoli degli ultimi cinque anni, l’originale Ammaliato risulta essere carente in molti modi. È come Sex and the City per le streghe: ha opinioni datate sul femminismo, sulle relazioni e sul mondo in generale. Sì, la serie era in anticipo sui tempi quando è stata presentata in anteprima, ma era anche molto del suo tempo, di cui non facciamo più parte.
Certo, il nuovo AmmaliatoL’uso del nome era per incassare i fan della messa a punto originale. E le prime due stagioni hanno lottato per cercare di stabilire la propria storia, rendendo omaggio e rispettando l’originale. Ma questo non significa che succhiato, e sicuramente non merita di essere rimproverato continuamente da attori che non volevano nemmeno tuffarsi di nuovo in quel mondo. Jeffrey aveva tutto il diritto di chiamare McGowan e Combs per essere meschini ancora quando non hanno motivo di esserlo. Se sono così impegnati ad essere adulti e a preoccuparsi di tutto il resto tranne questo, perché non possono mantenere i loro commenti civili?
Nessuno aveva bisogno di avvicinarsi al cast originale quando hanno iniziato a sviluppare la nuova serie perché la loro versione dello spettacolo è terminata nel 2006.
Lasciatemi essere perfettamente schietto: McGowan, Combs, Alyssa Milano e Shannen Doherty (che non ha avuto problemi riguardo al sequel perché sta vivendo la sua vita come una vera adulta) non sono dovuti nulla dal cast e dalla troupe della serie sequel. Non hanno creato il concetto dello spettacolo, né l’hanno creato loro stessi. Erano attori e, al massimo, produttori. A parte il titolo e la premessa di base, questi non sono gli stessi spettacoli. Nessuno aveva bisogno di avvicinarsi al cast originale quando hanno iniziato a sviluppare la nuova serie perché la loro versione dello spettacolo è terminata nel 2006. Forse avrebbero potuto, se non l’avessero completamente abbattuto dall’inizio, ma non l’hanno fatto bisogno per. Il finale della serie originale ha visto le sorelle sconfiggere il Grande Cattivo e proiettarsi in avanti verso le loro future famiglie, che è tutto ciò che volevano dall’inizio della serie. La nuova serie non segue quel finale. Quindi cosa avrebbero da dire McGowan, Combs o Milano sull’essere streghe nere o latine nel 2018? Quali nuove informazioni sull’essere femministe potrebbero dire alla produzione, guidata da donne, che già non sanno? Che cosa dovevano contribuire alla nuova serie!
Quel senso di diritto è il problema esatto con McGowan e Combs. Non si tratta di rifacimenti inutili e di creare mette in mostra altre idee a scopo di lucro, perché Ammaliato stesso è stato creato per far saltare la popolarità di film come Magia pratica e Il mestiere. Sono solo sconvolti dal fatto che il loro “duro lavoro” sia il punto di partenza per qualcosa di più nuovo a cui non hanno parte. Le cose vengono rifatte per raccontare sempre nuove storie, e la nuova serie non assomiglia a quella vecchia. È ora che persone come McGowan, Combs e tutti i “fan” che lodano il loro comportamento lo superino. Non devi guardare la nuova serie se non vuoi o non ti piace, ma in ogni caso, non hai il diritto di sminuire le persone che ci lavorano, specialmente quando non hanno fatto nulla per provocarti.
Soprattutto, mi piacerebbe sapere cosa ha cambiato la melodia di McGowan dopo maggio 2018.
Auguro a tutti il meglio. Non ho problemi di riavvio. Vola, ragazze, vola. @ Refinery29 #Charmed https://t.co/s2WGSkQXJC
– Rose McGowan (@rosemcgowan) 28 maggio 2018
Fonte immagine: Everett Collection