Come gli standard di bellezza obsoleti alimentavano le truffe di Elizabeth Holmes e Anna Sorokin

Fonte immagine: Getty/ Kim Kulish/ Timothy A. Clary

Dalla premiere del dramma criminale nella vita reale mostra “The Dropout” e “Inventing Anna”, l’America è stata estasiata con le storie di Elizabeth Holmes e Anna Sorokin. Ogni serie ha portato a numerose riprese calde sui social media, con il discorso su come due donne sono riuscite a ingannare l ‘”élite” del paese e i capi di società multimilionarie, usando quelli che si sono rivelati essere schemi elaborati.

Non siamo qui per discutere se le vittime di queste truffe meritassero i loro destini o se le conseguenze corrispondessero al crimine, ma piuttosto illuminano un fatto che è diventato chiaro con queste storie: queste donne erano in grado di eseguire solo truffe a causa di il modo in cui sembrano. Semplicemente non sarebbe stato possibile se fossero stati neri.

No, non è che i neri dovrebbero avere pari opportunità di essere truffatori. Tuttavia, la realtà è che Holmes e Sorokin sono stati in grado di commettere questi crimini perché hanno soddisfatto i criteri obsoleti degli standard di bellezza accettati dalla società che favoriscono le caratteristiche bianche e eurocentriche. Storicamente, le donne bianche sono state valutate come più belle, più affidabili e più femminili delle loro controparti. (È vero: fino al 1940, le regole per Miss America – un concorso dedicato alla valutazione della “bellezza” di qualcuno – dichiararono che i concorrenti dovevano essere “di buona salute e della razza bianca”.

Di conseguenza, sia Holmes che Sorokin sono stati in grado di volare sotto il radar mentre commettevano una frode su larga scala.

Quello che vale essere “bello” negli Stati Uniti

Poiché il candore è considerato lo standard di bellezza, ciò significa che Sorokin e Holmes potrebbero essere percepiti come finanziariamente affidabili e di una certa classe socioeconomica, semplicemente esistente.

Gli studi dimostrano che la bellezza è direttamente correlata al successo finanziario, con persone attraenti che ottengono più back -back per offerte di lavoro, risultati migliori durante la negoziazione e francamente il beneficio del dubbio. In uno studio pubblicato su “American Economic Review”, i ricercatori non solo hanno scoperto che i lavoratori ritenuti più attraenti sono considerati più capaci dai datori di lavoro, ma anche che i lavoratori fisicamente attraenti hanno capacità orali (come le capacità sociali e comunicative) che hanno portato a più alti salari.

Poiché il candore è considerato lo standard di bellezza, ciò significa che Sorokin e Holmes – nonostante le loro varie apparenze e il loro approccio ai loro rituali di bellezza – potrebbero essere percepiti come finanziariamente affidabili e di una certa classe socioeconomica, semplicemente esistenti. L’idea preconcetta che potrebbero essere finanziariamente affidabili o benestanti non sembrava mai troppo stravagante perché sembravano la parte.

Insieme ai privilegi generali che derivano dall’adattamento di alcuni ideali di bellezza, gli studi mostrano anche che persone come persone che sembrano loro. Un sentimento che si ripeteva spesso in “Inventare Anna”, la storia di come Sorokin venne a truffare alcuni dei più ricchi di New York City, era che Sorokin era proprio come appartenesse ai vertici della società. Una rapida ricerca su Google ti mostrerà che questo fenotipo è in genere bianco e magro.

In un’intervista sul podcast “Call Me Daddy”, Sorokin stessa ha detto che ha trovato più facile andare in spazi con il patrimonio netto elevato e chiedere ingenti somme di denaro, perché la gente ha già pensato che fosse ricca, quindi erano più inclini a Dagli quello che ha chiesto.

Holmes ha fatto venire i fan alla sua prova indossando il suo panino basso e il dolcevita nero, anche dopo che è stato rivelato che ha truffato i suoi investitori senza soldi. Questa è solo un’ulteriore prova che adattarsi al mainstream Eurocentric Beauty Standard ti garantisce capitale sociale in grado di garantire il tuo successo nonostante il tuo casellario giudiziario.

Perché le donne nere non hanno avuto il privilegio di “miscelare”

Quando la ricchezza negli Stati Uniti è divisa tra un gruppo abbastanza omogeneo – i bianchi – e gli standard di bellezza del paese sono ugualmente occidentalizzati, questo lascia poco o nessuna opportunità per le donne di colore di entrare negli spazi che queste donne hanno fatto senza il controllo che deriva dall’essere visti come “altro” sia fisicamente che socioeconomico.

Il modo in cui le donne nere sono state sfollate dalle conversazioni che circondano la bellezza “convenzionale”, nonché i suoi vantaggi di accompagnamento, è sistematico. Nel 18 ° secolo, il governatore della Louisiana Esteban Rodriguez Miro ha emanato le leggi di Tignon che richiedono alle donne nere a New Orleans di indossare un tignone, un tipo di copricapo o sciarpa, per nascondere completamente i capelli. La legge è stata emanata perché le donne bianche si sono lamentate del fatto che le donne nere liberate potevano attirare gli uomini bianchi con i capelli. Le sciarpe servirebbero anche da indicatore sociale, per non avere le donne nere dalla pelle chiara per le donne bianche. È solo di recente che la Crown Act, una legge che mira a vietare la discriminazione dei capelli a base di razza, ha raccolto slancio dopo essere stata approvata dalla Camera dei rappresentanti.

Storicamente, alle donne nere non è mai stata offerta l’opportunità di “fondersi” culturalmente, socialmente o fisicamente, perché la tela è sempre stata bianca. La lotta per la più grande società di vedere e accettare il nero come bello-e assegnargli lo stesso capitale sociale e i benefici del candore-ha costato finanziamenti per donne neri per le loro attività, le loro potenziali guadagnando la vita e una miriade di altri vantaggi socio-economici. Le loro controparti bianche si divertono.

Alla fine della giornata, Elizabeth Holmes e Anna Sorokin non sono donne scandalosamente belle. Invece, sono beneficiari di una società razzista che consente loro il dono di non ricarica. Ciò a sua volta ha permesso loro che la stanza fosse audace – e il delirante borderline – nel perseguimento dei loro desideri. Queste donne hanno usato il candore come trampolino di trampolino e protezione.

I neri e le donne di colore in particolare non sono offerti quel lusso. Holmes e Sorokin rappresentano il razzismo stesso che tiene offerti i neri dalle opportunità che le loro controparti sono offerte, ma anche la società che lo accetta normalmente – fintanto che c’è uno show televisivo che possono guardare in seguito.

Fonte immagine: Contessa Getty/Jemal