Anche se non hai visto “Inventing Anna” di Netflix o “The Dropout” di Hulu, è probabile che tu sia inciampato su un podcast dedicato a abbattere i famigerati contro di Anna Delvey (vero nome Anna Sorokin) o scorrere oltre un tiktok o Twitter thread che raccontava il caso di frode di Disgraced Thenos CEO di Thenabeth Holmes.
Per circa quattro anni, dal 2013 al 2017, Sorokin ha truffato quasi tutti quelli che ha incontrato per mantenere il falso stile di vita sontuoso di un’erede tedesca, da banche e hotel agli amici che ha incontrato lungo la strada. Nel frattempo, Holmes, il fondatore della società biotecnologica Theranos, ha ingannato investitori e pazienti per oltre un decennio sulla redditività del suo dispositivo di test del sangue, l’Edison, sostenendo che potrebbe eseguire dozzine di test su una singola goccia di sangue. Ha raccolto milioni di finanziamenti sapendo che tutto lungo la tecnologia semplicemente non funzionava.
Sorokin e Holmes sono stati condannati per frode nel 2019 e 2022, rispettivamente, e le loro drammatizzazioni televisive seguirono poco dopo. Da qualche parte tra il rilascio di “Inventing Anna” di Netflix nel febbraio 2022 e “The Dropout” di Hulu nel marzo 2022, il modo in cui vediamo artisti di alto profilo di alto profilo è stato apparentemente ridefinito. C’è stata una fretta di umanizzare questi truffatori nella vita reale, e in qualche modo sono stati rinominati sfacciamenti e ambiziosi.
Ad ogni episodio di passaggio di “Inventing Anna” e “The Dropout”, noi come spettatori diventiamo sempre più ossessionati dagli schemi di Sorokin e Holmes, e ancora di più nel vedere fino a che punto potrebbero andare prima di farsi prendere. Ma il vero aspetto affascinante per me era il modo in cui le donne credevano con fiducia di poter cavarsela. È una fiducia che non mi sia familiare.
Come donna di colore, mi è cresciuto che avrei dovuto lavorare due volte più duramente di chiunque altro solo per mettere il piede nella porta professionalmente. Mentre donne come Sorokin e Holmes sono accolte in spazi basati su grandi idee non realizzate e carisma vuoto, il 49 % delle donne di colore ritiene che la loro razza o etnia rende più difficile per loro ottenere un aumento, una promozione o una possibilità di andare avanti rispetto a solo tre rispetto a tre solo tre Percentuale delle donne bianche e l’11 % delle donne in generale, secondo il rapporto del 2020 di McKinsey & Company “The State of Black Women in Corporate America”. Il rapporto ha anche scoperto che rispetto alle donne bianche, le donne di colore hanno meno probabilità di avere manager mostrare il loro lavoro, sostenere nuove opportunità per loro o offrire loro l’opportunità di gestire persone e progetti. In “The Dropout”, il rivale di Holmes, Richard Fuisz (William H. Macy), fa luce su questa disparità, offrendo esplicitamente una semplice spiegazione del perché Holmes sia stato in grado di arrivare così lontano nonostante la mancanza di esperienza o risultati effettivi: “Perché è piuttosto abbastanza e biondo. ”
Per Sorokin, i social media e la cultura di “Girl Boss” svolgono un ruolo fondamentale nei suoi schemi, ed è ovvio come noi come spettatori e seguaci diventano personaggi minori nelle sue storie elaborate. Fin dall’inizio, Sorokin usa Instagram per aiutare a creare la sua falsa persona, pubblicando foto di fine settimana stravaganti e viaggi all’estero con gli amici. È stato creato un account Instagram dedicato al sontuoso abbigliamento in tribunale di Sorokin anche dopo la sua accusa. Troverai post come “Queen” e “Iconic” tra gli emoji di fuoco nella sezione commenti. Oggi, l’influencer trasformato in CONVICT ha accumulato un milione di follower oltre ai guadagni che ha ricevuto dalla serie Netflix. E sebbene non tutti i commenti offrano elogi, anche i commenti critici equivalgono all’impegno che contribuisce alla sua continua rilevanza. Più ci aggrappiamo a lei ogni post, più ci nutriamo dello schema.
Il femminismo finto era parte integrante degli schemi di Holmes. Ana Arriola (Nicky Endres) lascia il suo ruolo in Apple per unirsi a Theranos dopo aver visto un po ‘di se stessa a Holmes, ma quando Arriola scopre le bugie di Holmes sull’Edison e la affronta, Holmes sceglie di raddoppiare invece di affrontare le preoccupazioni di Arriola. La decisione non coincide con la narrativa di donne-donne che elaborava le donne che Holmes vendette in precedenza nella serie, quando come secondo anno allo Stanford College, lancia una delle sue idee al Dr. Phyllis Gardner e le supplica di salire a bordo in nome del femminismo. Il dottor Gardner risponde: “Come donna, lascia che ti spieghi qualcosa: non puoi saltare alcun passo. Devi fare il lavoro.”
È un potente sentimento che finisce per perdersi, comunque. Mentre lo spettacolo avanza e Holmes tenta di lanciare Theranos, è rappresentata come un perdente che cerca di farlo in un’industria spietata e dominata dagli uomini. Crediamo quasi che Holmes stia solo facendo ciò che deve fare – fingendolo fino a quando non ce la fa – perché in quale altro modo gli uomini sessisti in cima le porterebbero, una donna, sul serio? In quale altro modo potrebbe rivoluzionare il settore sanitario? Ma in realtà, sebbene questa sia sicuramente l’esperienza di molte donne, non era quella di Holmes. Non era il suo genere a spaventare gli investitori, ma le sue promesse vuote e la tecnologia gravemente sottosviluppata e irrealistica. Quando la dottoressa Gardner dice: “Come donna, non posso lavorare con te”, non è perché è antfemminista. È perché sa che l’eccessiva fiducia e il privilegio di Holmes l’ha portata a credere alle sue delusioni di grandiosità e che Holmes alla fine avrebbe finito per fare donne in biotecnologia. Alla fine della serie, apprendiamo che le donne che vengono dopo Holmes hanno un momento ancora più difficile emergere nel settore medico a causa delle sue pratiche commerciali fraudolente. Sono persino incoraggiati a tingere i capelli di un colore diverso se la assomigliano.
Tutti questi fattori contribuiscono al motivo per cui il pubblico empatico con Sorokin e Holmes e perché ci troviamo a credere che stiamo facendo il tifo per il perdente. Ma è importante ricordare che Sorokin e Holmes non erano sfavoriti. Al di là delle loro storie allettanti dei truffatori ci sono le vere vittime dei loro crimini e gli onesti professionisti che hanno calpestato per andare avanti. Dobbiamo considerare perché Hollywood è così veloce nel glamora questi truffatori, persino premiandoli per i loro crimini con centinaia di migliaia di dollari.
Dall’uscita di “The Tinder Swindler” di febbraio 2022, Netflix ha annunciato l’intenzione di adattare il documentario in un’altra drammatizzazione della storia di uno Scammer. Solo il tempo dirà se Hollywood trascorrerà tanto tempo a umanizzare il con uomo Shimon Hayut quanto hanno fatto Sorokin e Holmes, o se il fatto che è un uomo israeliano che ha ingannato le donne bianche cambierà il tono. Perché forse la simpatia non è garantita per tutti i truffatori, ma solo per quelli che sono belli, bianchi e biondi.
Qualunque sia il caso, quando non condanniamo adeguatamente i danno che i truffatori causano, continuiamo ad aiutare nell’immortalizzazione e nel fascicolo delle loro illecite e accogliamo gli altri in posizioni simili di privilegio di fare lo stesso.
Fonte immagine: collezione Everett