Fonte immagine: Getty/Win McNamee / Staff
Se vuole capire meglio cosa non fare con i fondi della campagna elettorale del Congresso, guardi George Santos. Il 16 novembre, un rapporto sull’etica ha rivelato che Santos non solo ha commesso numerose violazioni dell’etica, come l’omissione e la falsificazione di informazioni finanziarie personali, ma ha anche utilizzato in modo improprio il denaro destinato alla sua campagna per servizi di bellezza.
Secondo il rapporto, diverse spese relative a trattamenti termali e procedure cosmetiche non potevano essere verificate come correlate agli sforzi politici di Santos. “Ad esempio, durante la campagna 2020, è stato effettuato un acquisto di 1.500 dollari sulla carta di debito della campagna presso Mirza Aesthetics; questa spesa non è stata segnalata alla FEC ed è stata annotata come ‘Botox’ nei fogli di calcolo delle spese prodotti all’ISC dalla signora Marks”, si legge nel documento. “Allo stesso modo, l’addebito di 1.400 dollari presso la Virtual Skin Spa era un acquisto con carta di debito della campagna, anch’esso descritto come ‘Botox’ nei fogli di calcolo delle spese prodotti dalla signora Marks.
descritto come ‘Botox’ nei fogli di calcolo prodotti dalla signora Marks. L’ISC [Sottocommissione Investigativa] ha anche identificato un pagamento PayPal non dichiarato di 1.029,30 dollari a un’estetista associata a una spa di Rhinebeck, New York.”
C’erano anche riferimenti a spese non dichiarate presso Sephora, quindi si può dire che Santos è stato più che frivolo nello spendere quelli che dovevano essere dollari politici.
Questo non vuol dire che le apparenze non contino quando si tratta di politica – anzi, è il contrario. Donne come l’ex First Lady Michelle Obama e la candidata presidenziale Hillary Clinton hanno condiviso la pressione che sentivano per apparire in un certo modo per ottenere l’approvazione del pubblico. “Non ho indossato le trecce”, ha detto Obama durante un evento nel dicembre 2022 per promuovere il suo libro “The Light We Carry” (18 dollari), nonostante volesse indossare questo stile mentre era in carica. La Clinton ha anche condiviso nel suo libro di memorie del 2017 “What Happened” ($6) come invidiava i suoi colleghi uomini che non dovevano truccarsi ogni giorno per essere considerati presentabili. C’è del merito dietro questo pensiero: è stato dimostrato che alcune persone tendono a considerare l’attrattiva fisica al momento del voto, secondo la rivista Social Science Quarterly.
Tuttavia, questa non è la prima volta che un politico usa impropriamente il denaro guadagnato dalle persone per il proprio beneficio – ricordate quando Donald Trump ha detratto 70.000 dollari di tasse per i servizi personali di parrucchiere come “spese aziendali”? – e probabilmente non sarà l’ultima. Detto questo, non dovrebbero essere necessarie indagini approfondite per smascherare le azioni degli uomini di potere. Santos, se sta leggendo questo articolo, le promettiamo che ci sono modi più onesti per raggiungere lo status di Rouge da Sephora.
Fonte immagine: Getty / Win McNamee