La Coppa del Mondo FIFA 2022 è iniziata in Qatar e lontano dalle chiare preoccupazioni che circondano l’idoneità del Qatar come paese di hosting e il dubbio processo di offerta che ha ottenuto loro il concerto, c’è un altro problema che colpisce in ogni torneo di calcio nazionale.
Ciò non include i partecipanti alla partita che brontola sulla mancanza di birra in offerta, si tratta più della stampa che continua a spingere la narrazione obsoleta e misogina che un particolare gruppo di donne che partecipano all’evento è definita solo da una delle cose meno interessanti su di loro – il loro stato di relazione. Le donne che si dirigono sugli spalti perché i loro mariti o fidanzati sono in competizione nel torneo sono state raggruppate e disumanizzate dall’essere ripetutamente definita “WAGS”.
“Essere un” WAG “è stato spesso usato in modo dispregiativo per descrivere le donne come partner di trofei superficiali.”
L’acronimo di Wives and Girlfriends (WAGS) è stato reso popolare dai tabloid britannici nel 2002, durante la corsa ai Mondiali in Giappone e Corea. Il Telegraph è stato riferito che il personale del Jumeirah Beach Club ha iniziato a usare la frase per racchiudere le mogli e le fidanzate che trascorrevano del tempo insieme nella sede, in vista della competizione. La stampa si aggrappava e, quando arrivarono la Coppa del Mondo del 2006 in Germania, i giornalisti di tutto il mondo lo stavano usando. È probabile che la menzione del termine evoca immediatamente quelle famose immagini di Victoria Beckham e Cheryl vestite in un giubbotto in Inghilterra sugli spalti durante gli anni ’60, ma la frase si è bloccata molto tempo dopo il fischio finale di quel torneo. Da allora, essere un “WAG” è stato spesso usato in modo dispregiativo per descrivere le donne come partner di trofei superficiali.
Storicamente, la maggior parte della popolazione è pigra quando si tratta di linguaggio; Come specie, gli esseri umani abbreviano automaticamente le parole ove possibile. Gli acronimi sono ancora migliori, in quanto sono una condensazione di massa di frasi che altrimenti sarebbero troppo lunghe. In un istante, il termine “Wags” ha pigramente raggruppato gli individui, riducendo le donne a nient’altro che “l’altro” a un uomo importante e venerato.
Sono sposato, ma ogni volta che mi è stato chiesto qualcosa su di me posso onestamente dire “I’m A Wife” non è mai stato l’apri di conversazione che è venuto in mente. Questo perché non vivo a Gilead e ho più aspirazioni che essere semplicemente addestrati per diventare la moglie di qualcuno. Tuttavia, la cultura del “WAG” ha fatto alcune aspettative di coloro che sono al suo interno, con un accenno di base della famosa società distopica di Margaret Atwood al riguardo. Come le mogli di ignibit verde acqua dei comandanti, “WAGS” dovrebbe anche essere ben curata e presentata in modo immacolato, mentre mettono in attesa le proprie vite e le loro ambizioni per il bene della carriera del marito.
Visualizza questo post su Instagram
Un post condiviso da Fern Maguire (@_fernmaguire)
Megan Pickford sembra essere sposato con il portiere dell’Inghilterra Jordan Pickford. Nonostante abbia una laurea e una vita al di fuori di quella di suo marito, una rapida ricerca del suo nome mostra “la moglie di Jordan Pickford”. Allo stesso modo, in vista dell’attuale torneo, è stata citata da un sito di notizie tabloid come “una stella di Instagram con peli di platino e amore per lo shopping”. Potrebbe avere una bella fine dei capelli che si gode uno sguardo intorno ai negozi, ma perché è stata ridotta a un cavallo vacuo, esistente per apparire carino sul braccio di suo marito? Un altro esempio è Fern Maguire, che è sposato con il giocatore dell’Inghilterra Harry Maguire. Ha una laurea in prima classe in fisioterapia, ma questo prende un sedile posteriore quando si tratta della carriera di suo marito.
C’è anche il fatto che il termine “wag” manca di alcuna inclusione. Comprendendo solo coloro che si identificano come donne, esclude i potenziali partner non binari dei calciatori, ignorando totalmente i loro pronomi. Inoltre, i giocatori LGBTQ+ sono ancora una volta esclusi e, in una Coppa del Mondo che ha già causato indignazione a sua discriminazione sulla comunità LGBTQ+, far cadere un linguaggio non inclusivo e termini offensivi sarà sicuramente un piccolo passo nella creazione di un ambiente sicuro per tutti.
“[D] il linguaggio non inclusivo e i termini offensivi saranno sicuramente un piccolo passo nella creazione di un ambiente sicuro per tutti.”
Una rapida ricerca di “ciò che è un Wag maschio chiamato”, o “mariti e fidanzati”, o persino “Habs” si presenta accanto al nulla, il che non sorprende. Il manager dell’Inghilterra Gareth Southgate ha denunciato il termine a luglio, dicendo che “non è la mia tazza di tè” e che è “irrispettoso”. Parlando con la BBC Sport, ha aggiunto: “Non mi piace il termine. Sono i loro partner e la famiglia. Vogliamo che si sentano benvenuti”.
Quando le leonesse raggiunsero la Coppa del Mondo femminile storica, il paese aveva aspettato decenni, l’uguaglianza era il messaggio. Per sostenere tutte le donne sarebbero finalmente abolire il termine “Wag”. Ciò impedirebbe di identificare e degradare un particolare gruppo che è molto più del loro aspetto, il loro stato di relazione o un acronimo pigro.
Fonte immagine: la scheda